El síndrome de Peter Pan

Es importante que mantengamos vivo a nuestro niño interior, uno jamás debe perder la capacidad de jugar ni de divertirse, ser adulto no implica ser aburrido. La pregunta es entonces, ¿cuando es demasiado?

Bajo el nombre del síndrome de Peter Pan encontramos inmadurez emocional, irresponsabilidad por los actos que se realizan, inseguridad, temor a no ser amados.  Son adultos que en su mayoría atravesaron una infancia difícil y buscan a toda costa satisfacer todos sus caprichos sin medir las consecuencias, rehusándose a crecer y a afrontar la complejidad de la vida adulta. Los casos clínicos comprueban que es más frecuente que el síndrome lo padezcan los hombres.

En contrapartida, también existe el síndrome de Wendy, parejas o madres que comprenden e incluso alimentan el sindrome en los hombres que comparten su vida.

Divertirse está bien, disfrutar la vida a pleno también, pero tengan cuidado de no traspasar esa delicada linea entre el disfrute y la inmadurez sin consecuencias.

(Por: Mariana Alvez)

Honduras pone a prueba a las democracias modernas

Lo que está pasando en Honduras no se entiende bien porque la reacción internacional ha sido, a partes iguales, intelectualmente perezosa e ideológicamente interesada. Los medios han reflejado esa reacción y resulta complicado entrever la auténtica realidad del asunto por debajo de tanta democratitis de tres al cuarto, típica, por cierto, de la progresía izquierdista, tan dada a la palabrería grandilocuente y tan proclive a la irresponsabilidad ética ante la sociedad.

Honduras está poniendo a prueba a las democracias modernas porque, de una forma más sutil pero con idéntico objetivo, ejemplifica de forma actualizada la forma de acceder al poder del nazismo y el fascismo. Como bien se explica en esta entrevista, no ha habido ningún golpe de estado, sino una reacción del Estado de Derecho frente una maniobra realizada desde el interior de ese mismo Estado para conseguir terminar con él. No es algo novedoso en los tiempos actuales: mucha de la comunidad internacional ya ha terminado por aceptar ese neofascismo que simboliza Hugo Chávez, al que Zelaya ha terminado por echarse en sus brazos.

O se respalda la reacción del Estado hondureño o, una vez más, las democracias de los países desarrollados serán responsables de la consolidación de un sistema de gobierno que no solo es lesivo para los países más necesitados, sino que provoca enormes perturbaciones en el orden internacional, siendo una de ellas, y quizá la más importante, la de debilitar el sentido mismo de la democracia.

En la muerte de Michael Jackson

El imprevisto (que no inesperado) fallecimiento de Michael Jackson ha provocado una excepcional reacción por parte de los medios de comunicación que, con mucho, resulta desproporcionada respecto de la relevancia del personaje. El lugar en la historia de la música de Jackson es incuestionable, pero es un lugar que tiene más bien que ver con los aspectos más superficiales de esta, curiosamente, aquellos que son los más valiosos en el arte contemporáneo en general; en este sentido, Michael Jackson era un genio. Pero respecto de lo otro, la demostración es clara si se piensa, por ejemplo, que una vez que su presencia musical se hizo prácticamente invisible, su música dejó de sonar. Jackson es el no va más de la música pop comercial y por ello es y será siempre una referencia; pero, más allá de eso, su valor estrictamente musical es muy limitado.

Así las cosas, el tratamiento informativo de su muerte intenta beneficiarse de esos aspectos más superficiales que caracterizan al personaje y, de alguna manera, los propios medios intentan sobredimensionar su relevancia como una forma de revitalizar lo que fue, pero ya no era, una noticia en sí mismo. Ni que decir tiene que el perfil simbólico del personaje (artista mundialmente conocido pero frustrado personalmente por su raza, y persona que lo tiene todo pero que ha de buscar en los niños la única compañía confiable) constituye una apetecible carne de culebrón para atraer espectadores.

En definitiva, su muerte va a ser como fue su vida: un espectáculo de masas. Mientras, a duras penas se nos dejará entrever algo de su extraordinario talento, ese que lo llevó a fundar la música pop de baile, de la que son herederos miles de grupos y cantantes a lo largo y ancho de todo el mundo.

(Por Carlos Míguez)

Sé responsable

Muchas veces tendemos a culpar a los demás por nuestra mala fortuna, por nuestros miedos, por no progresar en la vida, porque nos va mal en los estudios, porque siempre estamos estancados en el mismo lugar. Si bien el medio a veces conspira contra nosotros de diversas maneras, es muy importante mirar cuidadosamente nuestra vida y ser sinceros, ¿la situación por la qué estamos atravesando puede ser cambiada? A tener en cuenta ¿hay algo que yo pueda hacer para cambiarla? Y la pregunta más importante, ¿qué puedo hacer para cambiarla?

Si hemos detectado una situación que puede ser cambiada por nuestra mano, ¿qué estamos esperando? ¿Por qué tendemos a dejar de lado lo que realmente queremos hacer? La respuesta es la de siempre, es cómodo quedarse como estamos, muchos sentimos miedo a los cambios o simplemente nos aburrimos en el camino porque todos nuestros esfuerzos parecen ser en vano.

Uno tiene que ser responsable de sus actos, de las decisiones que toma. Hay un dicho que dice que no existe la mala suerte, sino las malas decisiones, y en muchos casos puede ser aplicado con sus excepciones, por supuesto.

Cuando uno se responsabiliza por lo que le está sucediendo, da el puntapié inicial para comenzar de nuevo. Todos tenemos derecho a equivocarnos, pero en lugar de llorar desconsoladamente por nuestros errores, debemos aprender de ellos y ver cuál es el mejor camino para lograr nuestros objetivos.

Ser humilde es el primer paso, reconocer que no tenemos todas las respuestas está bien, lo que en verdad interesa es tu deseo de lograr lo que quieres, de salir adelante, de no darte por vencido.  No es un camino sencilo, pero si logras hacerlo tendrás grandes recompensas.

(Por: Mariana Alvez)

Una vez más, no al aborto

En atención a las desatentas palabras que la Vicepresidenta primera del Gobierno de España ha dedicado a quienes se oponen a la reforma de la Ley del aborto, volvemos a expresar públicamente nuestra oposición al aborto.

Ha dicho de la Vega que somos retrógrados, reaccionarios, que siempre estamos al acecho y que creemos tener la patente de la moral social.

Vale. Pero seguiremos estando contra el aborto porque abortar es matar a un ser humano, seguiremos estando al acecho porque esa es la función de todo ciudadano libre respecto de lo que ocurre en su país y seguiremos creyendo que, precisamente, porque nadie tiene la patente de la moral social, es necesario exponer con claridad y en todos cuantos medios nos sea posible cuál es la moral alternativa a aquella que algunos, por el hecho de tener el poder político y mediático, quieren imponer a los demás.

Así que, una vez más, NO al aborto.

(Por Carlos Míguez)

Eduardo Puelles, in memoriam

Francisca Hernández, la viuda de Eduardo Puelles, (…) se ha dirigido a los asesinos de su marido para advertirles de que “lo único que han conseguido es dejar dos huérfanos y una viuda, no van a conseguir nada más porque gracias a Dios hay mucha gente como mi marido y no van a poder con ellos, cada día van a salir más y más” (Fuente: ElMundo.es).

ETA NO.

Cristiano Ronaldo, claro…

Ha dicho Fernando Torres que si Florentino Pérez ha pagado 94 millones de euros por Cristiano Ronaldo es que entonces lo vale. Torres viene así a confirmar que el señor Pérez es un ser superior.

Bromas aparte, la cosa es que esas palabras de Fernando Torres tienen miga. Porque ponen sobre la mesa la pregunta de quién y por qué está capacitado para valorar la magnitud de esa cantidad de dinero desembolsada por un jugador de fútbol. Digo esto, claro está, como reacción a la riada de comentarios que el fichaje del portugués ha generado en la prensa internacional.

Obviamente, para una persona normal (digamos, con un sueldo entre 600 y 3000 euros mensuales), 94 millones de euros es …. ¿mucho dinero?… A ver, realmente, ¿una persona que cobra 2000 euros al mes puede decir que 94 millones de euros es mucho dinero o, más bien, lo que puede hacer es quedarse muda? Lo que quiero decir es, claramente, que el común de los mortales no tenemos criterio para decidir si eso es mucho dinero o no. Y no me refiero, obviamente, a mucho en su sentido literal, sino a lo que conlleva connotativamente de cantidad injustificada.

Vistas así las cosas, lo que dice Torres tiene sentido: ¿no está acaso Florentino Pérez, afamado constructor, mucho más cerca de tener ese criterio para decidir si ese dinero es mucho o no?

Además, con Cristiano Ronaldo no se ha pasado de pagar 1 millón de euros a un jugador a pagar esos casi 100 millones; si así fuese, aun un lego podría sugerir con cierta razón que se podría tratar de una cantidad injustificada. Pero no es el caso; por Zidane, sin ir más lejos, se pagaron en su momento 76 millones, que hoy sobrepasarían con creces los pagados por Ronaldo.

Consecuentemente, me pongo de parte de aquellos que ven ese dinero como justificado en un determinado contexto: el del mundo del fútbol, esa mezcla de deporte y negocio en el que derechos de imagen y de televisión van de la mano con la pasión de millones de personas que respaldan el pago de esos dineros por determinados jugadores.

Y si alguien quisiera que esos euros se repartiesen entre los pobres del mundo, que recuerde que el euro que se gastó hoy en el periódico es, para muchos de ellos, una cantidad tan desorbitada como esos 94 millones de euros para nosotros.

(Por Carlos Míguez)

El amor

En esta sociedad de poco compromiso y relaciones fugaces que duran lo que una canción, el amor rápidamente es destronado para dar lugar al desinterés hacia el otro. El amor pasa a ser visto como una pesada carga que nadie quiere tolerar ya que molesta, quita libertad, entorpece nuestros sueños, ataca nuestra individualidad, es como un enemigo que acecha tras las sombras hambriento por destruir nuestra tan amada independencia. ¿Por qué hemos llegado a una visión tan cínica del mejor sentimiento de todos? Y la respuesta señoras y señores es la de siempre MIEDO. El 90% de las personas que conozco aborrecen la idea de comprometerse y sin embargo, cuando nadie los ve, suspiran desconsolados por no poder tener una pareja, las mujeres anhelan el día de poder vestirse de blanco y los hombres amarían saber qué significa ese elusivo concepto de la fidelidad, entregarse por entero a otro a la vez que esa persona también se entregue por entero a ellos, a través del respeto, el cuidado, el compañerismo. Poder finalmente tener alguien con quien compartir una visión del mundo, intereses, salidas y por supuesto diversión.

Estar comprometido en una relación amorosa sana NO es estar aburrido, hartarse de mirarse las caras, imposibilitar al otro de hacer lo que anhela, perder la emoción de la conquista, hundirse en manipulaciones. Estas son las mentiras que la gente que tiene miedo a enamorarse dice una y mil veces esperando que se conviertan en verdad, y a nivel conciente lo logran con un éxito rotundo. ¿Pero qué sucede en el inconciente? ¿En el fondo de nuestro ser? ¿No sería mejor dejar de mentirnos a nosotros mismos e ir en busca de lo que realmente queremos? ¿No sería mucho más excitante saber de lo que nos estamos perdiendo? Porque quien REALMENTE no está interesado en el compromiso está tomando una decisión propia y respetable, pero preguntense y sean honestos con ustedes, si esta decisión es a raíz del pánico a salir herido o simplemente una decisión pensada y escogida con plena conciencia. De lo contrario, siempre habrá una parte de su persona que se sentirá incompleta, y el miedo es demasiado patético como para que merezca llevarse lo mejor de nosotros.

(Por: Mariana Alvez)

La nueva era digital

El otro día me enseñaba una persona este vídeo, que luego yo difundía en un foro, causando risas entre los lectores. Espero que vosotros también los disfrutéis y os riáis un poco, porque el vídeo se lo merece.

Por cierto, atentos al posavasos.

(Por Nicolás Susena)

Después de Europa, España

No hace falta darle muchas vueltas al asunto: si el gobierno de Zapatero estuviese fuerte, habría ganado la elecciones. Consecuentemente, esta victoria del PP puede considerarse el paso necesario, por orientativo, hacia la victoria de la derecha en nuestra próximas elecciones generales. Es lógico que sea así. Probablemente, Zapatero en un par de años se verá obligado a adelantar elecciones con la esperanza de que la derrota no sea muy dura, pero la suerte ya está echada.

La pregunta, no obstante, flota en el ambiente: ¿cómo es posible que un gobierno tan inútil como este, con un Presidente tan descerebrado como este y con unos ministros y dirigentes socialistas tan incompetentes y flojos intelectualmentente hablando, puede mantener tales cifras de apoyo popular?

En mi opinión, estamos en lo de siempre: el discurso del pensamiento débil de la izquierda actual (y de siempre, la verdad…) es extraordinariamente eficaz en una sociedad como la nuestra en la que el buen rollito y el no pasa nada son marca de la casa de la clase media acomodada que es, a fin de cuentas, la que decide las elecciones. Por su parte, la derecha rajoniana, consciente de ello, prefiere no levantar la voz, por lo que las cosas se decantan de forma angustiosamente lenta.

Dado que Rajoy va para largo, no es esperable un Aznar que pudiese precipitar las cosas. Gran desgracia: cuando las cosas se precipiten, eso querrá decir que la situación será crítica. Como siempre, la derecha tendrá que hacer de mala.

Algún día habremos de comentar lo que pasa en Francia, donde el marido de Carla Bruni, como la graciosa izquierda quiere que se le recuerde, anda pensando en hacer de gendarme con porra y pistola para corregir los desastres sociales provocados por la progresía de las últimas décadas. Parece que Europa se ha dado cuenta de ello.

(Por Carlos Míguez)