Hoy ha muerto Sabino Fernández Campo, una figura de primerísima importancia en el correcto funcionamiento de la Monarquía parlamentaria en España. Discreto, leal, crítico e inteligente. Un español al servicio de los españoles: ¿qué más se puede decir en estos tiempos que corren? Desde aquí, nuestro recuerdo y nuestro reconocimiento.

[Amplía tu información sobre Fernández Campo en ElMundo, ElPaís, LibertadDigital, ABC.es]

Leyendo sobre un éxito más de Plácido Domingo por el mundo adelante, me he parado a pensar durante un rato en si España es consciente de su excepcional categoría artística y en si la reconoce como debería. Es probable que sí, sin duda aquí se quiere y admira a Plácido Domingo, pero no está de más que, de vez en cuando, nos acordemos de él y sintamos cierto orgullo porque un español esté en lo más alto de una expresión artística tan difícil y complicada como la ópera y el canto en general. Y más allá de eso, felicitémosle por ser poseedor de un talento tan extraordinario y agradezcámosle que nos haga pasar tan buenos y especiales momentos escuchando sus interpretaciones. Por ejemplo, en este video que he encontrado, donde Domingo se acerca a la maravillosa música popular española y el resultado, como no podía ser de otro modo, es emocionante y artísticamente memorable.

Este blog, a lo largo del año de vida que lleva ya cumplido, ha expresado inequívocamente su postura contraria al aborto, su rechazo a los intentos de estigmatizar a los que opinan eso mismo, su defensa, en fin, de la preservación del derecho a la vida como un bien supremo de nuestra sociedad.

Ahora, ante la manifestación de mañana día 17, que promete ser una de las movilizaciones ciudadanas más significativas de los últimos años, este blog quiere expresar su apoyo a la misma y su deseo de que la consecuencia inmediata sea un cambio en la percepción social del aborto, de modo que la planificación y diseño de medidas de apoyo a las mujeres embarazadas sustituya, definitivamente, a la terriblemente fácil solución de acabar con la vida de un ser humano.

El ignominioso (por afrentoso hacia sus votantes y la sociedad en general) espectáculo que a estas horas de la noche está ofreciendo el Partido Popular, en abierto y en prime time, es el colofón más brillante imaginable a meses y meses de uno de los comportamientos políticos más cobardes, pusilánimes y perniciosos para la clase política española que se puedan recordar a lo largo de todo nuestro periodo democrático.

Que el Partido que tendría que dar un ejemplo intachable de ética política y personal, y que tendría que estar a todas horas en los medios recordando la degeneración progresiva a la que el gobierno de Zapatero está conduciendo a España, esté semana tras semanas como protagonista de los titulares por comportamientos personales que apestan a tráfico de influencias y por un inmovilismo que sin duda deriva de una tensión mafiosa entre distintos ámbitos de poder que nadie quiere perder, es, sencillamente, devastador para el sostenimiento de una conciencia política ilusionante por parte de nuestra sociedad. Por ello, terriblemente grave.

Si Rajoy quiere que su persona recuerde, siquiera remotamente, a alguien que aspira a la Presidencia del Gobierno de España, debe presentar inmediatamente su dimisión como Presidente del PP. Porque él es el responsable de lo que está ocurriendo. Y solo él, presentando su dimisión, puede provocar el necesario terremoto para que la corrupta ordenación jeráquica del partido se venga abajo. Para que cuando eso ocurra, y si quiere, pueda aceptar la denegación de su renuncia por parte del partido y se haga así, definitivamente, con el necesario e indispensable control del mismo.

El Artículo 8 de la vigente Constitución Española dice que Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Consecuentemente, el respeto por nuestro Ejército es sinónimo de respeto por España. Y es una obligación y responsabilidad cívica exigir el mejor de los tratos y las mejores condiciones de vida posibles para aquellos que, libremente, han decidido poner sus vidas al servicio del bien común. Recordemos que, en un Estado democrático, las Fuerzas Armadas son fuerzas defensivas, no ofensivas: el ejército no está para agredir, está no sólo para evitar que nos agredan, sino para evitar que, dada esa circunstancia, quienes hayan de mancharse de sangre las manos sean los ciudadanos de a pie. Evitemos las proclamas pacifistas de opereta progre como opuestas a las Fuerzas Armadas: son parte de nosotros, la parte de nosotros que garantiza nuestra vida en paz.

(P.S.: ha muerto Enrique Miret Magdalena. Solo una persona capaz de definirse como católico agnóstico ha podido tener tantísimo espacio para publicitar sus simplezas de supuesto heterodoxo en el diario El país. De él, quedará eso.)

La concesión del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama no solo es un error porque no se lo merezca, sino porque es una afrenta a los cientos de miles de personas que, literalmente, se dejan la vida diariamente por conseguir, precisamente, esa paz. Si fuese de verdad consciente de lo poco edificante que es, de cara a la consecución de un mundo mejor, un galardón tan mal concedido, lo más importante que podría llegar a hacer el Presidente de los Estados Unidos a lo largo de todo su mandato como tal, es rechazar el premio. Porque de esa forma le regalaría el apoyo moral más valioso posible a todas esas personas a las que, aun sin verlas ni sentirlas, les debemos los esfuerzos más valerosos y constantes por un mundo más justo, más libre y más en paz.

No es un chiste, pero puede plantearse así: ¿sabéis en qué se parecen la píldora del día después y los impuestos de ZP?

La respuesta no es chistosa: en que su política de improvisación permanente nos vende ambas medidas como solución a problemas personales y sociales, cuando en realidad no son más que el origen de nuevos y más graves problemas sociales y personales.

Sinceramente, es hora ya de ir pensando en unas elecciones anticipadas.

Se llama Francisco José Fernández de la Cigoña y tiene un blog en Periodista Digital llamado “La cigüeña de la torre“.

Su función es la de criticar a la Iglesia católica. En su presentación podemos leer:

Francisco José Fernández de la Cigoña es un laico de sesenta y cinco años que está encantado con su Iglesia y cabreado con algunos individuos de su Iglesia

Pues aquí le envío un par de recetas a este hombre:

1) La Iglesia está formada por mujeres y hombres imperfectos, con sus virtudes y defectos y cometen errores como el que más, nadie es perfecto. Quizás el señor  De la Cigoña sí…

2) No toda la gente que está en la Iglesia predica con el ejemplo. Todos somos pecadores; pero, está claro que no todos intentamos ser santos, algunos no hacen el bien dentro de la misma, para nuestra desgracia; otros no hacen nada, y cuando es nada es nada; y otros se dedican a dar palazos al vecino en vez de corregirlo, empleando la llamada corrección fraterna.

La corrosiva politización de casi todo cuanto ocurre o deja de ocurrir en España se está cebando ahora mismo con unas niñas. Toda la artillería pesada de cuantos han aprendido que en política vale todo, se materializa ahora en la demagogia y en la más vulgar de las intolerancias para golpear a un presidente haciendo daño a sus hijas. Esperemos que pase pronto, porque estas cosas, afortunadamente, son, como se suele decir, flor de un día. Pero, mientras tanto, no queríamos dejar pasar la oportunidad de que se escuchase nuestra protesta por tanta mezquindad y tanta irresponsabilidad. Defendemos el derecho de esas niñas para seguir la estética que les venga en gana y defendemos su derecho a no ser ridiculizadas ni despreciadas públicamente por eso. Y defendemos todavía más el derecho de un presidente a no ser atacado a través del insulto a sus hijas. Es una cuestión de libertad.

El desafortunadísimo concierto encabezado por Juanes en La Habana pone otra vez de manifiesto la estulticia ideológica de muchísimos izquierdistas.

Víctimas de su propia ignorancia, no es probable, con todo, que cambien su generosidad con la dictadura de Castro, como nunca lo han hecho con otras dictaduras de izquierdas.

Es una indecencia ética de tal calibre, ir a bailarle el agua a un régimen criminal con la excusa de creer que se comparten no sé qué principios ideológicos con él, que uno solo espera que la historia no sea compasiva con todos aquellos que han colaborado por cobardía intelectual con la opresión, represión, tortura y asesinato de miles de personas.